Studstrup får sit drikkevand fra en stor boring på den anden side Skødstrup, kaldet Brandstrup-boringen.

Nu har Elsam/DONG Energy søgt tilladelse til at indvinde op til 700.000 kubikmeter vand fra netop Brandstrupboringen, og nu rejser Studstrup Strand Vandværk en række spørgsmål om miljømæssige og andre konsekvenser, hvis dette tillades.

Brevet lyder:

Vi har læst Elsams VVM - redegørelse om øget vandindving i forbindelse med etablering af et  bioethanolanlæg. ( Elsam Engineering, dok. Nr. 243768 )

Dette har resulteret i nedenstående kommentarer og spørgsmål til konklusionen, der ret ensidigt peger på en stærkt øget indvinding ved Brandstrup-boringen.

Området, hvor vandet til industriformål ønskes indvundet, er udpeget som værende af særlig interesse for drikkevandsindvinding i amtets redegørelse fra 2001.
Når man ser på amtets kort over drikkevand fra 2001, kan man se, at der er tale om drikkevand af særlig kvalitet. Det er f.eks. et af de få områder uden forekomst af nitrat
Elsams rapport omtaler kun effekten for to udvalgte indvindingssteder i samme forekomst som Brandstrup er en del af, nemlig Skødstrupværket og Skødstrup Vandværk.
Studstrup Strands Vandværk får ligeledes vand fra samme forekomst.

!)  Hvilke indvindingssteder ud over de to ved Skødstrup kan blive påvirket af øget indvinding ved Brandstrup?

2)  Hvilke mulige effekter vil en øget indvinding ved Brandstrup få for vandkvalitet og oppumpning ved andre vandværker?

3) Kan det afvises at øget indvinding ved Brandstrup kan give ændringer i vandkvalitet og/eller oppumpningsforhold i andre boringer i samme lomme?

4) Hvor stor en del af den skønnede årlige mulige vandmængde vil ved en evt. tilladelse få  industriel anvendelse?

På vegne af Studstrup Strands Vandværk.

Nik Okkels, sekretær i Studstrup Strands Vandværk.

(8. september 2006)

Det viser sig nu, at det svenske værk, som Elsam siger ikke lugter - det lugter. Det stinker af øllebrød og gær, og selv direktøren for biobenzinfabrikken i Norrköping erkender, at der "falder tunge lugtmolekyler ud af røgfanen og breder sig ud over omgivelserne".

Dermed har Elsam mistet et af sine vigtigste miljøargumenter for at få lov til at bygge en biobenzinfabrik i Studstrup. Først afviste Elsam borgerforeningens rapporter fra stinkende amerikanske bioethanolanlæg ved at sige, at Elsam vil benytte en helt anden teknologi end den amerikanske - og at værket i Norrköping efter nogle lugtende år nu var så lugtfri, at man vil kopiere konceptet i Studstrup, og man ville i øvrigt benytte den svenske konsulent til at tage sig af lugt-problematikken.

Dette argument er nu faldet til jorden, idet Elsam og Århus Amts teknikere har været på besøg på det svenske værk, og har konstateret, at værket lugter - blandt andet af øllebrød og gæret korn.

Læs amtets notat her. I samme notat står i øvrigt også, at det svenske værk havde et udslip af 50 kbm.  bioethanol til renseanlægget, og dette udslip gjorde renseanlægget uvirksomt i fem uger. Og at der har været flere problemer med spildevandsrensningen.

Men tilbage til lugten. Efter at Østjyllands Radio  i starten af september omtalte lugtplagen i Sverige, sagde projektchef i elsam, Flemming Thomsen, til radioen, at ja, det lugter, men i Studstrup kan man undgå, at lugten slipper længere væk fra værket end måske 50 meter.

Det skal i øvrigt bemærkes, at det danske værk planlægges til at være tre gange større end det svenske værk.

(23. juni 2006)

Amtet har helt efter bogen besluttet at starte en VVM-undersøgelse (Vurdering af Virkninger på Miljøet) af Elsams bioethanol-planer i Studstrup. Det blev besluttet 22. juni.

Samtidig med, at processen er skudt i gang, har amtet svaret Studstrup Borgerforening, som sendte 17 kritiske spørgsmål og krav til processen.

Århus Amts tekniske udvalg har sendt os svarene på alle spørgsmål. Der er ingen "bomber" i svarene, men vi har dog bemærket os følgende:

1) Om lugt: Århus Amt vil besøge bioethanolværket i Sverige, som Elsam siger IKKE lugter, og det vil kontakte Fyns Amt efter vores oplysninger om, at et halm-ethanolanlæg ikke bare lugter, men "stinker".

2) Vi har bedt amtet afkræve Elsam en samfunds-økonomisk beregning af, hvor det er bedst at etablere et anlæg (I Studstrup, i Grenaa, på Sjælland eller "på bar mark". Det vil sige, at der skal inddrages forhold som spildevandsrensning, trafikinvesteringer, rekreative værdier og andre "bløde værdier". Amtet svarer, at det kan man ikke pålægge Elsam at undersøge, MEN "...amtet vil dog undersøge, hvad der kan gøres for at imødekomme foreningens ønsker."

3) Om spildevand: Vores synspunkt lød på, at selv UDEN et bioethanolanlæg vil Århus-bugten have åndenød i 2015, hvor Danmark har fopligtet sig over for EU til at sikre en god økologisk tilstand, så hvad vil amtet gøre for at forbedre vandmiljøet? Svaret er det kryptiske, at der pt. i EU sker en interkalibrering af, hvad der forstås ved god økologisk tilstand. Dette fremmedord må betyde noget i retning af, at måske er EU ved at sænke standarden for god økologisk tilstand, så Århus-Bugten pludselig ikke er så møgbeskidt længere, selv om alt levende forsvinder. Keine hexerei, nur behändigkeit.

Læs selv amtets svar til os.

studstrup.dk * Studstrup Borgerforening * info@Studstrup.dk